欧洲转会费*=*欧洲转会费排行

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲转会费的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲转会费的解答，让我们一起看看吧。

求欧洲各大足球联赛球员转会的制度和规则，越详细越好？

在夏季转会窗口和冬季转会窗口开启时球队才能开始转会工作。两支球队要先达成转会协议（转会费，浮动转会费），球队才能跟球员进行接触（一般来说，球员的合同中有一个一定金额的激活条款。若有球队想要这个球员，则要先激活条款）。

在球员和球队达成口头协议的情况下（球员拥有最终决定权），球队需安排球员进行体检。通过体检后，双方在合同上签字。球队要交付转会费。（英超球队要在通过体检后向政府申请劳工证，球员方可在球队效力，否则不能完成转会）

一个球员要转会需要解除现有合同（KK与AC的合同）—签新合同（和买家的合同）。

所以俱乐部和球员都有一定的决定权，谁都不能单方面要求转会（除非合同到期了）。

不过有个特殊条款就是28+的球员在一个俱乐部待了2年以上可以低价买断合同转会（转会费=剩下合同球员要拿的薪水），28-的球员需要3年；

就是说： 如果球员A的年薪是100W,他在马赛队T了3年，还剩2年合同到期的时候，只要他自己（或者买家俱乐部）能给马赛队2年X100W=200W 他就可以解除和马赛的合同自己想去哪去哪。

欧洲球队转会费是真金白银吗？

欧洲球队之间的转会费通常是真金白银，也就是实际的货币交易。这些转会费用通常是由买方俱乐部向卖方俱乐部支付的，以换取球员的转会权。这些转会费用的数额通常非常高，尤其是对于一些顶级球员的转会，可能会达到数千万欧元的水平。
当然，有时候也会出现一些特殊情况，例如球员之间的交换、租借等方式，这些情况下转会费用可能不是直接的货币交易。但总体来说，欧洲球队之间的转会费用通常是真金白银。

一般来说，欧洲球队之间的转会费确实是真金白银。欧洲足球联盟（UEFA）和国家足球协会（FA）等组织对转会费的支付进行了严格的规定和监管，以确保支付金额的真实性和透明度。

同时，转会费通常以分期付款的方式进行，以减轻俱乐部的财务压力。不过，也有一些俱乐部或球员在转会过程中存在违规操作和逃税等现象，这些都是需要严肃处理的问题。

现在欧洲五大联赛和中超一样都是在亏损吗？他们的盈利模式有什么区别？

对于欧洲五大联赛来说，亏损是存在的，不然怎么会有俱乐部破产这么一会是。但是，这部分破产的俱乐部基本都是处于所在国家联赛排名靠后的球队。这里就和中超不一样了，中超是不管排名靠前还是靠后几乎都是亏损的。(当然根据2019年上海上港财务报表显示，其在2019年是盈利的。但是数据是否真实就不太清楚了)。

现在说说，欧洲俱乐部是怎样盈利的。这里首先要说一说，欧洲的俱乐部有很多是会员制的俱乐部(如:皇马)这类俱乐部首先不属于任何个人或集团公司，它属于全部会员。由会员代表选出俱乐部管理层进行运营。还有一部分和中超一样，属于个人和大财团的(如:曼城就属于城市足球集团)。

那它们是靠什么盈利的呢？接下来拿皇马2019年来举例:

皇马在2019总共收入7.509亿欧元，排在全球足球俱乐部收入榜第二，税后净利润3840万欧元。其收入主要是由以下几方面组成的:

1、商业收入(赞助，广告，商品销售)

2、比赛日门票收入

3、转播收入

4、欧冠分成

5、球员转会收入(占比很小)

其中单单是比赛日门票收入就达到了1.434亿欧元，转播收入也有1.5亿。

而对比中超俱乐部收入，在门票收入这一块，中超俱乐部就望尘莫及。而中超俱乐部周边产品销售这方面基本可以忽略不计。中超俱乐部收益最大的地方来自于联赛的分成，这部分占了全年总收入近60%。再加上中超球队天价外援和身价畸高的国内球员，中超整体运营成本在不断增加，但是自身造血功能不足，全靠母公司输血。

而除了像皇马这种本身就财大气粗的豪门外，还有许多小的俱乐部，这部分俱乐部除去上面讲的收入外，还有一项重要收入就是说球员的转会费。在欧洲有很多小俱乐部重视年轻球员的培养，每年都能靠卖球员而获得一大笔收入，从而来维持俱乐部运营。

总结，从这不难看出，欧洲俱乐部是全商业化运营，有能力自给自足。而中超俱乐部可以说是假商业化，更多的是靠着母公司不断输血。

那是不可能的。在市场经济模式下，任何没有盈利的产业都难以存活。欧洲五大联赛各俱乐部肯定绝大多数是赚钱的。人家之所以盈利，资金运营模式与中超大同小异，不同的是企业注入资金，中超占大头，而五大联赛企业直接注入资金较少，主要是以广告费的形式注入。五大联赛的资金来源主要是来自电视转播收入，要占一半左右，其次是人满为患的球场门票收入，再就是球员转会收入等。企业的广告收入占比较少，但企业众多，多一个少一个不做广告对俱乐部运营影响不大。而中超只要企业撤资，就等于釜底抽薪，立马无力运营。

为什么C罗转会费还是这么高？

我的天啊！你把C罗与高拉特和埃里克森相提并论？五届金球奖得主C罗在你眼里都不如中超外援了？别说1.12亿了，我都觉得皇马卖C罗都卖便宜了。

虽然C罗今年已经33岁了，其竞技状态是没有明显下滑的，跑动速度、弹跳、拿出来现在年轻人估计也没有几个会比他更出色的。而如今亿元身家满天飞，一个19岁的姆巴佩都被卖了1.8个亿，你觉得C罗这1.12亿还多吗？

再说中超的对抗级别和五大联赛能相提并论吗？纵使高拉特和埃里克森在中超横行霸道，但是要是去了五大联赛，能否延续这样的出色表现都是未知数。而要知道C罗都是五大联赛的佼佼者，本身这些人就是没有可比性的。

而C罗到底值不值1.12亿，那就看新赛季表现吧，可能只有用出色的数据才能止住所有质疑人的嘴…

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

感谢邀请，其实c罗这个转会费对于C罗来说真的不算多了，原因有以下几点：

第一点， c罗还在巅峰，虽然看起来C罗的年龄已经很大了，但你不得不承认他依旧是这个时代最伟大的球星之一，他的技术能力还在，从世界杯就可以看出他状态保持的有多棒，而且刚刚率领皇马拿到了欧冠三连冠，去了尤文后是很有可能再棒尤文拿个欧冠冠军的，今年欧冠，尤文差点完成对皇马的翻盘，两队的实力只差了一个c罗，所以尤文已经可以畅想一下下赛季的三冠王了。

第二点， c罗身上还有着巨大的商业价值，C罗的到达，尤文的球票肯定会遭到球迷疯抢，这就是一笔不小的收入，更别说配套周边产品了，说c罗完全就是一颗摇钱树也不过分，而且C罗的到来也能增加意甲的曝光率，让意甲重新进入人们的视线。

到此，以上就是小编对于欧洲转会费的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲转会费的4点解答对大家有用。